VII SA/Wa 643/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia organu wydającego zaskarżoną decyzję, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi M. C. na decyzję Wojewody. W postanowieniu tym pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu organu, wskazując dodatkowo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, podczas gdy decyzję wydał Wojewoda. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 lipca 2010 r., skreślając w sentencji błędnie wskazane określenie organu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w ósmym wersie od góry strony skreślić "Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego".
W dniu 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi.
W ww. postanowieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym oznaczeniu organu wydającego zaskarżoną decyzję – w ósmym wersie od góry strony podano, że skarga została złożona na decyzję "Wojewody [...] Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego". Zaskarżoną w sprawie decyzję wydał Wojewoda [...], zatem w postanowieniu omyłkowo podano dodatkowo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W tym stanie rzeczy na podstawie 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło