VII SA/Wa 655/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 655/09 ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji na rozbudowę i budowę odmówić H. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009r. Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W dniu 29 września 2009 r. w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 655/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji na rozbudowę i budowę. W dniu 7 października 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) H. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przesłanie wyroku i uzasadnienia. Wobec okoliczności, że od wyroków oddalających skargę Sąd sporządza uzasadnienie na wniosek stron postępowania, przedmiotowy wniosek został potraktowany jako wniosek sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie ww. przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 – podlega odmowie. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W dniu 7 października 2009 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A więc wniosek ten został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jaki przysługiwał H. S. zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., ponieważ skarżący jedynie do dnia 6 października 2009 r. mógł złożyć skutecznie swój wniosek. Wymieniona wyżej okoliczność powoduje, że przedmiotowy wniosek jest bezskuteczny i dlatego podlega on odmowie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.