VII SA/Wa 655/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia wymaganej liczby odpisów?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeżeli strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku, gdy strona nie złożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia, mimo wezwania sądu, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu jej skargi na postanowienie WINB odmawiające zmiany decyzji ostatecznej. Sąd wezwał Wspólnotę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia dwóch egzemplarzy podpisanych odpisów. Wspólnota uzupełniła braki częściowo, składając tylko jeden dodatkowy odpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] kwietnia 2016 r. W dniu 2 maja 2016 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie, co zostało sprecyzowane w piśmie z dnia 4 czerwca 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 maja 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez: - podpisanie zażalenia, oraz – przez złożenie 2 egzemplarzy podpisanych odpisów zażalenia. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 maja 2016 r. W dniu 16 maja 2016 r. skarżąca przysłała podpisany egzemplarz zażalenia oraz 1 podpisany odpis zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa). Stosownie zaś do art. 49 § 1 ppsa w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 maja 2016 r., a zatem 7 dniowy termin na wykonanie zarządzenia upływał w dniu 18 maja 2016r. (środa). W zakreślonym terminie skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia jedynie częściowo, mianowicie złożyła podpisany egzemplarz zażalenia oraz 1 odpis zażalenia, natomiast nie złożyła drugiego odpisu. Wskazać należy, iż w aktach znajduje się dodatkowy odpis zażalenia, przysłany wraz z zażaleniem w dniu 2maja 2016 r. jednakże jest to niepodpisany wydruk, a zatem nie stanowi odpisu dokumentu. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło