Legal AIVII SA/Wa 656/24
WyrokWSA w Warszawie2024-06-05
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wznowienie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie wykazała, że posiadała dowody, które nie mogły być przedstawione w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że strona skarżąca nie wykazała przesłanek do wznowienia postępowania. Brak było dowodów na to, że strona posiadała nowe dowody, które nie mogły być przedstawione w poprzednim postępowaniu, co jest warunkiem koniecznym do wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 KPA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 stycznia 2024 r. nr DOR.7210.90.2023.JZA w przedmiocie wznowienia postępowania. Strona skarżąca domagała się wznowienia postępowania, jednak nie wykazała przesłanek uzasadniających takie wznowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 stycznia 2024 r. nr DOR.7210.90.2023.JZA w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło