Legal AIVII SA/Wa 657/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-15
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Łukasz Trochym, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 21 ust. 3 i 4 uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Centrum Międzylesia, w odniesieniu do konkretnej działki ewidencyjnej, jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do wskazanej działki ewidencyjnej, uznając, że narusza ona prawo. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Miastu Stołecznemu Warszawie nakazano zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, [...] sp. z o.o., wniosła skargę na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 4 października 2012 r. nr XLIII/1176/2012, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Centrum Międzylesia. Skarga dotyczyła konkretnych zapisów uchwały w odniesieniu do działki ewidencyjnej o numerze [...].Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 21 ust. 3 i 4 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki ewid. nr [...] z obrębu [...]; 2. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 3. Zasądzono od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz [...] sp. z o.o. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 4 października 2012 r. nr XLIII/1176/2012 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Centrum Międzylesia 1. stwierdza nieważność § 21 ust. 3 i 4 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki ewid. nr [...] z obrębu [...]; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło