VII SA/Wa 659/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-28
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku właściwego podpisu, mimo że skarżący otrzymali wezwanie do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnili obowiązku właściwego podpisania skargi, mimo otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia, co uzasadnia zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący B. i K. J. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga była opatrzona jedynie kserokopiami podpisów, które Sąd uznał za nieprawidłowe. Sąd wezwał skarżących do właściwego podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie dopełnili tego obowiązku, mimo odebrania wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 659/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym B. i K. J. 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W dniu 17 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. i K. J.. Skarga ta została opatrzona jedynie kserokopiami podpisów, których Sąd nie mógł uznać za prawidłowe. Wykonując zarządzenie z dnia 19 maja 2005 r. pismem z dnia 30 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi o właściwe podpisanie skargi.
Skarżący nie dopełnili czynności nakazanej przez Sąd, mimo odebrania wezwania
w dniu 6 czerwca br., zatem z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 202 § 2
i art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło