Legal AIVII SA/Wa 666/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-28
Skład orzekający: Tomasz Janeczko, Wojciech Białogłowski, Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. powinna zostać stwierdzona za nieważną?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. jest nieważna i uchylił ją. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności tej decyzji.Stan faktyczny
Skarga dotyczy decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r., oznaczonej znakami DOR.7100.1.2025.ASM oraz DON.7100.163.2022. Skarżącymi są G. E., J. E. i M. E., którzy wnieśli skargę na tę decyzję, domagając się jej stwierdzenia nieważności.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 731 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Sędziowie: asesor WSA Wojciech Białogłowski sędzia WSA Mirosław Montowski Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2025 r. sprawy ze skargi G. E., J. E. i M. E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. znak: DOR.7100.1.2025.ASM, DON.7100.163.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz G.E., J. E. i M. E. kwotę 731 (siedemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło