VII SA/Wa 67/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 5 listopada 2024 r., znak: DGL-WOZ.414.24.2024.MMr w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I 1. W dniu 2 grudnia 2024 r. (data stempla pocztowego) R. T. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 5 listopada 2024 r. (znak: DGL-WOZ.414.24.2024.MMr), w którym utrzymano w mocy postanowienie Marszałka Województwa [...] z [...] maja 2024 r. (znak: [...]) w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 3 stycznia 2025 r., Minister Rozwoju i Technologii wniósł o jej oddalenie. 3. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w trybie określonym w art. 219 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, z jednoczesnym pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. 4. Odpis zarządzenia z 13 stycznia 2025 r. został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 29 stycznia 2025 r. 6. W dniu 17 marca 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do 14 marca 2025 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącego jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. 7. Do tut. Sądu nie wpłynęła też żadna korespondencja od skarżącego w przedmiocie wpisu. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. wpis sądowy od skargi uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Co wymaga podkreślenia, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma zastosowania przepis § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 923), wydanego na podstawie art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1125, ze zm.), co oznacza, że uiszczenie wpisu od skargi przez znak opłaty sądowej Ministerstwa Sprawiedliwości nie wywołuje żadnych skutków. 2. W niniejszej sprawie skarżący, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do postanowienia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 listopada 2024 r. (znak: DGL-WOZ.414.24.2024.MMr), nie uiścił wpisu sądowego od skargi w przepisanej prawem formie, tj. na zasadach określonych w art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., a jedynie załączył do skargi znak opłaty sądowej w wysokości 100 zł, który jest stosowany w postępowaniu przed sądami powszechnymi. Z tego też powodu skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu; odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 29 stycznia 2025 r. i w związku z tym termin na jego wykonanie upływał w dniu 5 lutego 2025 r. 3. Ponieważ skarżący nie uczynił zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącego w przedmiocie wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.