Legal AIVII SA/Wa 673/16
WyrokWSA w Warszawie2017-01-17
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Tadeusz Nowak, Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło