VII SA/Wa 675/24

WyrokWSA w Warszawie2024-04-24

Skład orzekający: sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, asesor WSA Paweł Konicki (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Oznacza to, że strona skarżąca nie dochowała wymaganego terminu do złożenia odwołania, co skutkowało jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 31 maja 2023 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 31 maja 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.982.2022.BKW w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło