VII SA/Wa 679/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z niedokładności lub błędu, który jest ewidentny i nie budzi wątpliwości. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu lub w toku postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 9 czerwca 2011 r. ustalono, że w sentencji błędnie wpisano imię sędziego "Joanna" zamiast "Jolanta".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r. poprzez zmianę imienia "Joanna" na "Jolanta".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 679/11 ze skargi W. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o uchyleniu zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w wierszu 8 zamiast "Joanna" - wpisać "Jolanta". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 czerwca 2011 r. wpisał błędne imię sędziego Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej jako "Joanna". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło