VII SA/Wa 680/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. i M.M. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi M. i M.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie nałożenie obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego i wykonania określonych czynności postanawia: odrzucić zażalenie M. i M.M. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007r. Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2007r. Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzono ściągnięcie od M. i M. M. kwotę 100 złotych, tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek zgłoszonego wniosku przez skarżących. W dniu 30 listopada 2007r. wpłynęło do Sądu zażalenie M. i M. M. na ww. zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia z dnia 14 listopada 2007r. został doręczony skarżącym w dniu 19 listopada 2007r. W związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 26 listopada 2007r. tj. po upływie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia. Z akt sprawy wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2007r. zostało wysłane do Sądu w dniu 28 listopada 2007r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Z tego też względu, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 198 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.