VII SA/Wa 682/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-10
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak – Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności innej decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli zaskarżona decyzja nie powoduje bezpośrednich skutków prawnych?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności innej decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli zaskarżona decyzja nie powoduje bezpośrednich skutków prawnych, które mogłyby wyrządzić znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Taka decyzja ma charakter deklaratoryjny i nie podlega realizacji.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji, a wraz ze skargą wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Zaskarżona decyzja dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody, która uchyliła decyzję Starosty o pozwoleniu na przebudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 w/w ustawy. Przesłanką tą jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przedmiotem skargi Z. Z. oraz wniosku o wstrzymanie wykonania jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., utrzymująca w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2010r., którą organ odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2011 r., uchylającej decyzję Starosty [...] z [...] marca 2011 r. (w przedmiocie udzielenia J. Z. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego) i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wymaga wyjaśnienia, iż zaskarżona decyzja z uwagi na swój charakter nie powoduje bezpośrednich skutków, o których mowa w cytowanym przepisie art. 61 § 3 ustawy, wniosek o wstrzymanie jej wykonania nie może więc być uwzględniony. Istota zaskarżonej decyzji, odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2011 r., polega wyłącznie na stwierdzeniu przez organ braku podstaw do wyeliminowania w nadzwyczajnym trybie ostatecznej decyzji uchylającej pozwolenie na budowę i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zaskarżona decyzja nie podlega więc realizacji, czy to w sposób dobrowolny, czy przy zastosowaniu przymusu egzekucyjnego.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło