VII SA/Wa 682/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie organu administracyjnego zlecające przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego, na które nie przysługuje zażalenie, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu administracyjnego zlecające przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego, na które nie przysługuje zażalenie, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na postanowienia, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Ponieważ na postanowienie zlecające uzupełniające postępowanie dowodowe nie przysługuje zażalenie, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
W. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2019 r., którym zlecono przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w zakresie oględzin nieruchomości. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zlecenia przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego postanawia: odrzucić skargę.
W. S., reprezentowany przez A. S., wniósł 18 marca 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z [...] marca 2019 r., którym organ ten, na podstawie art. 136 i art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2018, poz. 2096 ze zm., dalej: k.p.a.), zlecił Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego [...] przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w zakresie przeprowadzenia oględzin na nieruchomości przy ul. L. [...] w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej wniesienie nie jest dopuszczalne.
Zgodnie z art. 141 § 1 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Art. 136 k.p.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd orzeka w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
W niniejszej sprawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zleceniu przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego nie przysługiwał żaden środek odwoławczy.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło