Legal AIVII SA/Wa 688/13
WyrokWSA w Warszawie2013-10-10
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Włodzimierz Kowalczyk, Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia w części, które zostało zaskarżone do sądu administracyjnego, może być przedmiotem oceny sądu w zakresie oddalenia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ocenia zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia organu odwoławczego. W przypadku, gdy organ odwoławczy stwierdził nieważność postanowienia w części, a skarga dotyczy tej części, sąd bada, czy organ prawidłowo zastosował przepisy prawa przy oddaleniu skargi w tej części. Oddalenie skargi w części, w której organ stwierdził nieważność, jest dopuszczalne, jeśli organ prawidłowo ocenił, że dalsze postępowanie w tej materii nie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. U. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...]. Postanowieniem tym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność postanowienia w części. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi T. U. na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi T. U. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w części skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło