VII SA/Wa 699/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K., D. A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 30 kwietnia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R.K. i D.A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] znak : [...] nakazującą usunięcie stwierdzonych uchybień wraz z aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że decyzją z dnia [...] znak : [...] stwierdził nieważność zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia [...] znak : [...], którą utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia [...] Nr [...]. Główny Inspektor Farmaceutyczny wyjaśnił, że po wydaniu zaskarżonej decyzji ponownie zapoznał się z aktami postępowania odwoławczego i stwierdził, że w sprawie, której dotyczy powyższa decyzja, wydał już decyzję ostateczną w dniu [...] znak : [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia [...] Nr [...]. Ze względu na uwzględnienie skargi przez organ i stwierdzenie nieważności decyzji własnej z dnia [...] znak : [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.