VII SA/Wa 702/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Prezesa Rady Ministrów, które nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem kończącym postępowanie lub innym aktem/czynnością wymienioną w art. 3 § 2 PPSA, podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Prezesa Rady Ministrów, które nie stanowi decyzji administracyjnej, postanowienia kończącego postępowanie ani innego aktu lub czynności wymienionej w art. 3 § 2 PPSA. Skoro przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący K. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Prezesa Rady Ministrów. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżący wskazał jako zaskarżone pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz pismo Prezesa Rady Ministrów. Sąd uznał, że zaskarżone pisma nie mieszczą się w katalogu aktów i czynności podlegających kognicji sądów administracyjnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na pismo Prezesa Rady Ministrów znak: [...] w przedmiocie działania organu w zakresie sposobu rozpoznania skargi z dnia 5 września 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.
K. C. ("skarżący"), pismem z 8 listopada 2021 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 28 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Prezesa Rady Ministrów, oraz do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
Pismem z dnia 23 stycznia 2022 r. skarżący wskazał, że skarżone akty to pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2021 r., pismo ww. organu z dnia 15 października oraz pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 października 2021 r. znak: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sąd administracyjny nie jest właściwy do jej rozpoznania.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730, 1133 i 2196), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768, 730, 1520, 1556 i 2200), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, a także, na mocy art. 3 § 3 tej ustawy, w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Art. 4 ww. ustawy stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Treść pisma skarżącego wskazuje, że nie wnosi on skargi na ww. akty bądź czynności organów administracji. Skarżący wskazał, że przedmiotem jego skargi jest konkretne pismo organu tj. pismo Prezesa Rady Ministrów znak [...]. Zaskarżone pismo nie stanowi żadnego z powyżej wymienionych aktów administracyjnych ani czynności o których mowa w art. 3 § 2 pkt. 1-9 p.p.s.a. Prowadzi to do wniosku iż skarżone przez K. C. pismo nie podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W związku z powołanymi okolicznościami skargę należało odrzucić, ponieważ jej przedmiot nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stosownie zaś do art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło