VII SA/Wa 703/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 703/09 ze skargi K. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z nieprawidłowościami w zakresie reklamy suplementu diety 1) odmówić K. Sp. z o.o. w Warszawie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2009 r.; 2) zwrócić K. Sp. z o.o. w Warszawie nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 złotych, wpisaną do rejestru opłat sadowych pod poz. 16517 dnia 18 września 2009 r. Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W dniu 16 września 2009 r. w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 703/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę K. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z nieprawidłowościami w zakresie reklamy suplementu diety. W dniu 28 września 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) pełnomocnik strony skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie ww. przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 – podlega odmowie. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W dniu 28 września 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A więc wniosek ten został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jaki przysługiwał K. Sp. z o.o. w W. zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., ponieważ skarżąca Spółka jedynie do dnia 23 września 2009 r. mogła złożyć skutecznie swój wniosek. Wymieniona wyżej okoliczność powoduje, że przedmiotowy wniosek jest bezskuteczny i dlatego podlega on odmowie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.