VII SA/Wa 713/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-06
Skład orzekający: Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący D. M. i S. K. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2012 r. dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z 10 grudnia 2012 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek S. K. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi D. M. 21 grudnia 2012 r. Pełnomocnik złożył zażalenie na to postanowienie dopiero 28 stycznia 2013 r., po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2012 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. i S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego D. M.
Postanowieniem z 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w związku z wnioskiem S. K.
Jak wynika z akt postępowania, odpisy postanowienia zostały przesłane stronom postępowania. Pełnomocnik skarżącego D. M. – F. M. otrzymał odpis postanowienia w dniu 21 grudnia 2012 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-83).
W dniu 28 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącego D. M. za pośrednictwem placówki pocztowej, wniósł do Sądu zażalenie z dnia 27 stycznia 2013 r. na "uchylenie wydania odpisu wydania wyroku z rozprawy z dnia 10 lipca 2012 r.".
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego F. M. został zobowiązany do sprecyzowania treści pismo poprzez wskazanie, czy pismo stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 10 grudnia 2012 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, czy jest to odpowiedź na zażalenie wniesione przez skarżącego S. K. na ww. postanowienie.
Pełnomocnik skarżącego sprecyzował, że pismo z dnia 27 stycznia 2013 r. stanowi zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 grudnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012, poz. 270) - dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego D. M. w dniu 21 grudnia 2012 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 28 grudnia 2012 r. Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym 28 stycznia 2013 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło