VII SA/Wa 718/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i K. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywiste niedokładności i omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r., w ten sposób, że w dwudziestym piątym i szóstym wersie, strony drugiej uzasadnienia, w miejsce słów "Powiatowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] decyzją z dnia [...] maja 2008 r." wpisać "Powiatowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...]z dnia [...] maja 2008 r.", w siódmym wersie, strony piątej uzasadnienia, w miejsce słowa "Wojewódzkiego" wpisać "Powiatowego", natomiast w trzydziestym drugim wersie, w miejsce słów "[...] września 2009 r." wpisać "[...] września 2008 r.", w piętnastym i szesnastym wersie, strony siódmej uzasadnienia, w miejsce słów "Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarny" wpisać "Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego", natomiast w dwudziestym dziewiątym, trzydziestym, trzydziestym pierwszym wersie, w miejsce słów "Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarny" wpisać "Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego", w miejsce słów "pozostawienie je" wpisać "pozostawienie jej", w osiemnastym wersie, strony ósmej uzasadnienia, w miejsce słowa "seplenienia" wpisać "spełnienia", w dwunastym wersie, strony jedenastej uzasadnienia, wykreślić słowo "decyzji", natomiast w trzecim wersie, strony dwunastej uzasadnienia, wykreślić słowo "skardze". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Jakkolwiek powołana ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Sprostowanie uzasadnienia sąd postanawia na zasadzie jak dla sprostowania wyroku. W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r., zaistniały oczywiste niedokładności i omyłki, w opisie stanu faktycznego sprawy. Ponieważ sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia sprawy, ani nie ingeruje w rozstrzygnięcie "co do istoty", możliwe było sprostowanie wskazanych niedokładności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.