VII SA/Wa 718/26

WyrokWSA w Warszawie2026-04-07

Skład orzekający: Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia w drodze postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że organ administracji wykazał podstawy faktyczne i prawne do zastosowania środka przymusu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy sprzeciwu M.T. od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 września 2025 r. nr 1232/2025, którym nałożono grzywnę w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu M.T. od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 września 2025 r. nr 1232/2025 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło