VII SA/Wa 720/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-22

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność strony dokonana po terminie, do której strona była zobowiązana pod rygorem odrzucenia skargi, może być uznana za skuteczną?
Ratio decidendi
Czynność strony dokonana po terminie, do którego strona była zobowiązana pod rygorem odrzucenia skargi, jest bezskuteczna. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu, a uiszczony wpis sądowy powinien zostać zwrócony.
Stan faktyczny
Skarżący E. B. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął z dniem 13 maja 2009r. Skarżący dokonał wpłaty w dniu 3 czerwca 2009r., czyli po terminie. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z marca 2009r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. B. i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2009r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej postanawia: I. odrzucić skargę E. B. II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu E. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2009r., doręczonym przy piśmie z dnia 30 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E. B., do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 6 maja 2009r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 13 maja 2009r. W dniu 3 czerwca 2009r. skarżący wykonał czynność, do której był zobowiązany przez Sąd. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 powyższej ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło