VII SA/Wa 728/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-06

Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Mariola Kowalska, Agnieszka Wilczewska- Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej sam uwzględnił skargę w ramach autokontroli?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej sam uwzględnił skargę w ramach autokontroli, ponieważ w takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Umorzenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Lecznica Centrum [...] SP ZOZ w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] grudnia 2005 r. odmawiające przywrócenia terminu do składania dokumentacji niezbędnej do wydania decyzji o warunkach restrukturyzacji. Minister Zdrowia, kierując się zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organu administracji oraz zasadą, że rozbieżności interpretacyjne nie powinny szkodzić stronie, postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska- Rzepecka, , Protokolant Marcin Grabowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2006 r. sprawy ze skargi Lecznicy Centrum [...] [...] i [...] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do składania dokumentów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006r nr [...] znak:[...] Minister Zdrowia utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2005r .,znak:[...] , którym odmówił Lecznicy Centrum [...][...] i [...] SP ZOZ w W. przywrócenia terminu do składania dokumentacji niezbędnej do wydania decyzji o warunkach restrukturyzacji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w/w Lecznica dochodziła uchylenia zaskarżonego postanowienia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Organ wskazał, że przedmiotowa skarga wpłynęła do Ministra Zdrowia w dniu [...] Iutego2006r . Minister Zdrowia kierując się zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organu administracji oraz zasadą , że rozbieżności interpretacyjne w orzecznictwie i w doktrynie nie powinny szkodzić stronie, postanowieniem z dnia[...] marca 2006r nr [...] znak: [...] -uchylił zaskarżone oraz poprzedzające je postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje . Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r [DZ.U. nrl53, poz.1270] nie określa czynności , jakie powinien podjąć sąd administracyjny po przekazaniu akt sprawy ,w której uwzględnienie skargi nastąpiło w ramach autokontroli organu. Zdaniem Sądu uwzględnienie skargi w w/w trybie spowodowało że, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe zatem podlega umorzeniu na podstawie przepisu art.l61§l pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r [DZ.U. nrl53, poz.1270].

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło