VII SA/Wa 734/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zatrzymania prawa jazdy postanawia : oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] nr [...]. W dniu 13 kwietnia 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] znak : [...]. Pismem z dnia 19 kwietnia 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] nr [...], którą zatrzymano skarżącemu prawo jazdy kat. A,B,C wydane dnia [...] numer [...] przez Prezydenta [...] z powodu zadłużenia alimentacyjnego. Wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji skarżący uzasadnia tym, że w terminie wniósł odwołanie od powyższej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Ponadto, nie posiada zaległości alimentacyjnych, a pomimo tego, że decyzja nie posiadała rygoru natychmiastowej w dniu jej wydania Prezydent [...] przesłał decyzję do Policji celem jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zaznaczyć należy, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Sąd może zatem wstrzymać wykonanie aktu lub czynności o których mowa w § 1 ww. artykułu, jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków gdyby akt lub czynność została wykonana. Nie wystarczy więc sam wniosek o wstrzymanie wykonanie decyzji bez jego uzasadnienia, które powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest uzasadnione. Powyższe stanowisko potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 18 maja 200 4r. FZ 65/04 (niepubl.). W niniejszej sprawie biorąc pod uwagę argumenty skarżącego Sąd uznał, że brak jest podstaw do wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] nr [...]. Okoliczności podnoszone we wniosku nie mają znaczenia w sprawie wstrzymania wykonania decyzji, gdyż dotyczą istoty sprawy, która dopiero będzie rozstrzygnięta wyrokiem przez Sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.