VII SA/Wa 739/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-17
Skład orzekający: Ewa Kowalska - Hupko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna posiadająca dom o powierzchni 145 m2 i dochód netto 3053 zł miesięcznie, wspólnie z małżonkiem, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, mimo posiadania dodatkowej nieruchomości (działki o powierzchni 4173 m2), której nie wykazała we wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata nie może zostać uwzględniony, gdy wnioskodawca posiada stały dochód netto w wysokości 3053 zł miesięcznie, z którego utrzymują się dwie osoby, a także nieruchomość (dom o powierzchni 145 m2 oraz działkę o powierzchni 4173 m2), co pozwala mu na poniesienie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Sytuacja materialna wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania prawa pomocy, gdyż nie należy on do osób ubogich mających problemy z zaspokojeniem podstawowych potrzeb życiowych.Stan faktyczny
Wnioskodawca M. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wnioskodawca wykazał posiadanie domu o powierzchni 145 m2 i dochód netto 3053 zł miesięcznie z emerytur, wspólnie z żoną. Z akt administracyjnych wynikało również, że posiada działkę o powierzchni 4173 m2, której nie wykazał we wniosku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono M. B. przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić M. B. przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Uczestnik postępowania M. B. w dniu 3 października 2008r. zwrócił się do Sądu o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, iż wnioskodawca posiada dom o powierzchni 145 m2. M. B. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, a ich łączny dochód uzyskiwany z emerytur wynosi 3053 zł netto miesięcznie. Z akt administracyjnych (z treści umowy o rozszerzeniu wspólności ustawowej) wynika ponadto, iż M. B. posiada działkę o powierzchni 4173 m2, której nie wykazał w złożonym wniosku.
W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez pojęcie uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i finansowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.
Odnosząc powyższe uwagi do sytuacji majątkowej i finansowej M. B. uznać należy, że nie uzasadnia ona przychylenia się do złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przedstawiona sytuacja finansowa nie pozwala stwierdzić, iż M. B. należy do osób ubogich, mających problemy z zaspokojeniem podstawowych potrzeb życiowych, a tylko wówczas możliwe jest skorzystanie z omawianej instytucji. Biorąc pod uwagę stały dochód w wysokości 3053 zł netto miesięcznie, z którego utrzymują się dwie osoby uznano, iż wnioskodawca jest w stanie ponieść koszty ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Mając powyższe względy na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło