VII SA/Wa 739/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. G. na postanowienie Sądu z 19 czerwca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postepowania nieważnościowego postanawia: odrzucić zażalenie Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy - do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2), a zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 8 odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2017 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał z dniem 4 sierpnia 2017 r. W zakreślonym terminie nie wpłynęła żadna korespondencja od skarżącego, nie uiszczono również wymaganego wpisu d zażalenia. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.