VII SA/Wa 74/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-16

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję administracyjną może zostać uwzględniony, gdy organ administracji publicznej sam wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji?
Ratio decidendi
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego nie może zostać uwzględniony, gdy organ administracji publicznej sam wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a następnie postanowił o zawieszeniu postępowania prowadzonego przed tym organem. W takiej sytuacji, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest uzasadnione, a wniosek o zawieszenie nie znajduje podstaw prawnych.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą usunięcie uszkodzeń. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na sprzeciw Prokuratora Okręgowego od zaskarżonej decyzji i wszczęcie z urzędu przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował o zawieszeniu postępowania prowadzonego przed tym organem i przekazał akta sprawy sądowi.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uszkodzeń i nieprawidłowości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uszkodzeń i nieprawidłowości. Pismem z dnia 30 stycznia 2014 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu ostatecznego rozpatrzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego sprzeciwu Prokuratora Okręgowego [...] wniesionego od zakażonej decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. Załączył jednocześnie kopię zawiadomienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] w związku z ww. sprzeciwem Prokuratora. W dniu 22 kwietnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym organ ten wyjaśnił, iż na skutek wystąpienia Sądu powziął informację o toczących się przed tut. Sądem postepowaniach sądowych, w których strony skarżą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]. Dodał, że ani organ wojewódzki, ani też strony postępowania nie informowały wcześniej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. Do ww. pisma Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego załączył postanowienie z dnia [...] kwietnia 2014 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie przed tym organem. Przekazał także akta administracyjne sprawy celem rozpatrzenia przez Sąd wniesionych skarg na decyzję z dnia [...] listopada 2013 r. W ocenie Sądu w tej sytuacji wniosek [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszenie postepowania sądowego w niniejszej sprawie nie mógł zostać uwzględniony.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło