VII SA/Wa 743/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-02

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia opłaty zostało skierowane do strony zamiast do jej pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania. Nawet jeśli wezwanie zostało skierowane do strony zamiast do pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo, brak uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uiszczając wpis sądowy w wysokości 100 zł. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu o kwotę 400 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skierowane do skarżącego z uwagi na wypowiedzenie pełnomocnictwa przez jego dotychczasowego pełnomocnika. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. K. i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę M. K. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu M. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. M. K. reprezentowany przez pełnomocnika pismem z dnia 28 lutego 2014 r. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...]. Przy skardze został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Pismem z dnia 7 maja 2014 r., doręczonym w dniu 12 maja 2014 r., przesłano do M. K. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 400 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wystosowane do skarżącego, z pominięciem pełnomocnika, z uwagi na fakt wypowiedzenia pełnomocnictwa. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 19 maja 2014 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 23 czerwca 2014 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło