VII SA/Wa 745/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oraz skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący W. K. reprezentowany przez adwokata D. M. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zw. dalej SKO, w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Ww. decyzją SKO w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2009 r., Znak: [...], którą orzekł o: 1. zatrzymaniu W. K. wtórnika prawa jazdy kat. B, Nr [...], seria druku [...], wydanego w dniu [...] maja 2005 r., przez Prezydenta [...], ważnego bezterminowo, 2. skierowaniu W. K. na egzamin teoretyczny i praktyczny sprawdzający kwalifikacje w zakresie prawa jazdy kat. B, w terminie 90 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji, 3. zobowiązaniu do zwrotu wtórnika prawa jazdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Uzasadniając swój wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący stwierdził, że jej wykonanie skutkować będzie przede wszystkim utratą źródeł zarobkowania, ponieważ prowadzona przez niego działalność gospodarcza wymaga znacznej mobilności. Podał, że utrata płynności finansowej zachwieje bezpieczeństwo ekonomiczne zarówno jego jak i rodziny, ale również rodzi poważną obawę o trudne do przewidzenia konsekwencje dla prowadzonej działalności gospodarczej. Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.