VII SA/Wa 749/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-29
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym błędy pisarskie lub rachunkowe, w swoim wyroku, stosownie do art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywiste omyłki w oznaczeniu numerów decyzji oraz numerów ewidencyjnych działek w uzasadnieniu wyroku, co uzasadniało dokonanie sprostowania.Stan faktyczny
Spółdzielnia wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 15 stycznia 2016 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2016 r., sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu tego wyroku, dotyczących oznaczeń numerów decyzji i numerów ewidencyjnych działek.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r. w ten sposób, że: 1. na stronie pierwszej uzasadnienia w pierwszym akapicie zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 2. na stronie drugiej w wersie piętnastym zamiast: "nr ewid. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 3. na stronie trzeciej: - w wersach drugim oraz dwudziestym piątym zamiast: "Nr [...]" wpisać: "Nr [...]"; - w wersach czwartym oraz dwudziestym siódmym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 4. na stronie piątej: - w wersach drugim, czwartym, dwudziestym pierwszym oraz trzydziestym pierwszym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; - w wersie dwudziestym czwartym zamiast: "nr [...]" wpisać: "nr [...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu wydanego w sprawie VII SA/Wa 749/15 wyroku z dnia 15 stycznia 2016 r. zaistniały oczywiste omyłki w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w oznaczeniu numeru decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] poprzedzającej zaskarżoną decyzję oraz w oznaczeniu numeru ewidencyjnego działki, na której zrealizowano budynek będący przedmiotem postępowania.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło