VII SA/Wa 75/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia przywrócić J. G. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. Wyrokiem z dnia 15 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...]. W dniu 19 czerwca 2008 r. (data prezentaty Sądu) wpłynął do Sądu wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przyznane zostało J. G. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. W postanowieniu tym nie odniesiono się do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na to, iż postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r. J. G. został zwolniony od całości kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia 29 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wyznaczenie radcy prawnego z urzędu dla J. G. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. pismem z dnia 6 sierpnia 2008 r. poinformowała Sąd, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego została wyznaczona radca prawny A. G. - N. W dniu 4 września 2008 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez J. G. radcy prawnemu A. G. – N. W dniu 9 września 2008 r. (data prezentaty Sądu) J. G. reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego A. G. – N., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. Wniosek J. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący przed przyznaniem przez Sąd i wyznaczeniem przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. pełnomocnika z urzędu, nie miał możliwości skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, w przewidzianych przez prawo terminach dokonał czynności niezbędnych do dalszego rozpatrywania sprawy. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.