VII SA/Wa 75/08
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-10
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu dotyczące oznaczenia pełnomocnika i kwoty wynagrodzenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędy dotyczące oznaczenia stron postępowania, pełnomocnika z urzędu oraz błędnie wpisane kwoty wynagrodzenia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. G., wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie. W postanowieniu tym wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące nazwiska pełnomocnika z urzędu oraz kwoty wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VII SA/WA 75/08 z dnia 10 lutego 2010 r. w ten sposób, że dokonał poprawek w sentencji i uzasadnieniu postanowienia dotyczących oznaczenia pełnomocnika oraz kwoty wynagrodzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VII SA/WA 75/08 z dnia 10 lutego 2010 r. w ten sposób, że w sentencji tegoż postanowienia w czternastej linijce i w uzasadnieniu tegoż postanowienia w linijce dwudziestej pierwszej zamiast "[...]" wpisać ,, [...]", oraz w linijce dziewiętnastej sentencji wpisać zamiast ,,pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy" wpisać ,,dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy"
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ten przepis ma również zastosowanie do postanowień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje :
W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika z urzędu zamiast "[...]" wpisano ,, [...]". Błędnie także wpisano słowną kwotę łączną należnego wynagrodzenia zamiast ,,pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy" wpisano ,,dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy
Zauważyć trzeba, iż przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy.
Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło