VII SA/Wa 753/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę. W dniu 15 marca 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z.D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...]. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję oraz do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżąca odebrała powyższe wezwania w dniu 6 kwietnia 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 13 kwietnia 2011 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, nie nadesłała także 1 odpisu skargi w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 11 lipca 2011 r. skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika także, że skarżąca nie nadesłała 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanych przez Sąd w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.