VII SA/Wa 755/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed NSA, jeśli strona nie poniosła kosztów tej pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany zasądzić ze środków budżetowych wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu, jeśli strona uzyskała prawo pomocy i nie poniosła kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarżący I. Z. uzyskał prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej zgodności nadbudowy budynku z przepisami prawa budowlanego. Adwokat T. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA, a następnie w jego imieniu stawiła się inna adwokat na rozprawie przed NSA. Pełnomocnik złożył oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone przez mocodawcę. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o zasądzenie wynagrodzenia dla adwokata z urzędu.Rozstrzygnięcie
Zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T. K. kwotę 180 zł oraz 39,6 zł podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 219,6 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lutego 2007r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgodności z przepisami prawa budowlanego wykonanej nadbudowy budynku postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T. K. kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) oraz kwotę 39,6 zł (trzydziestu dziewięciu złotych sześćdziesięciu groszy), stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 219,6 zł (dwustu dziewiętnastu złotych sześćdziesięciu groszy).
Postanowieniem z dnia 17 października 2007r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, pełnomocnikiem skarżącego wyznaczony został adw. T.K.. W dniu 19 grudnia 2007 r. adw. T. K. złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 19 lipca 2007r. Z protokołu rozprawy z dnia 23 lipca 2009r., która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynika, iż na rozprawie stawiła się adw. J. P. C. działająca z substytucji adw. T. K.
Przy piśmie z dnia 9 września 2009r. pełnomocnik złożył oświadczenie, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części przez mocodawcę.
Stosownie do art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony przez właściwe organy samorządu zawodowego pełnomocnik, ustanowiony w ramach uzyskanego przez stronę prawa pomocy, otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio do zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym II instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynoszą 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (a więc kwoty 240 zł).
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło