VII SA/Wa 757/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-09

Skład orzekający: Ewa Machlejd, Małgorzata Miron, Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie budynku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności z Konstytucją przepisów Prawa budowlanego dotyczących ustalania tej kary?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność z Konstytucją przepisów Prawa budowlanego dotyczących podstawy naliczenia i wymiaru kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego. Zastosowanie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia zawieszenie postępowania w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów Prawa budowlanego ustalających podstawę naliczenia i wymiar kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu materialnoprawną podstawę zaskarżonego postanowienia stanowią przepisy art. 57 ust. 7 i art. 59f ustawy z dnia 7 lipca 2006 r. Prawa budowlanego (Dz. U. z 2006 r.Nr 156, poz 1118 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. sygn. II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego ustalającego podstawę naliczenia wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie oraz art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego w zakresie, w jakim przewiduje stawką kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszenia art. 54 i 55, stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego. Ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło