VII SA/Wa 757/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca – [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w [...] pismem z dnia 23 marca 2017 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2017 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2014 r., Nr [...]. Pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa z uwagi na fakt, iż wykonano decyzję [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2014 r., Nr [...] którą zobowiązano [...] Spółdzielnię Mieszkaniową "[...]" do doprowadzenia zabytku – strefy ochrony konserwatorskiej "[...]" do jak najlepszego stanu poprzez skucie tynku przesłaniającego wykończoną szarą cegłą wnękę pod gzymsem wieńczącym budynku przy ul. [...] w [...], oczyszczenie cegieł oraz spoinowania zaprawą konserwatorską przeznaczoną do uzupełniania ubytków w murze ceglanym. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie oraz o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast § 2 stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z tym, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł na rzecz strony skarżącej postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.