VII SA/Wa 759/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-24

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do dokonania wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść nie budzi wątpliwości co do precyzji sformułowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest zobowiązany do dokonania wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i czytelna, a wątpliwości strony wynikają z niezrozumienia przepisów proceduralnych lub konstytucyjnych, a nie z wadliwości samego orzeczenia. Potrzeba wykładni może być bowiem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących postanowienia z dnia 26 maja 2010 r., którym odrzucono jego skargę na działalność Sejmu RP. Skarżący pytał m.in. o tryb rozpoznania skargi, znaczenie odrzucenia po rozpoznaniu, sposób odbycia posiedzenia oraz podstawę konstytucyjną skargi. Sąd uznał to pismo za wniosek o wykładnię postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wykładni postanowienia z dnia 26 maja 2010 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić wykładni postanowienia z dnia 26 maja 2010r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia 11 czerwca 2010r. Z. L. zwrócił się o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. postanowienia poprzez wskazanie: - czy Sąd rozpoznał skargę, a nie sprawę ze skargi; - czy odrzucenie po rozpoznaniu oznacza nieuwzględnienie skargi; - czy Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym; - czy posiedzenie niejawne Sądu odbyła się poza budynkiem sądowym; - czy Sąd rozpoznał skargę, o której mowa w art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Powyższe pismo Sąd potraktował jako wniosek o dokonanie wykładni postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd, który wydał wyrok - a na mocy art. 166 tej ustawy, również postanowienie - rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Wskazane przez Z. L. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie budzi wątpliwości określonych w cytowanym wyżej przepisie. Potrzeba wykładni może być bowiem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej uzasadnienie postanowienia, którego wniosek o dokonanie wykładni dotyczy, w sposób jasny i czytelny wskazuje na przyczyny odrzucenia skargi Z. L. Problemy poruszane przez skarżącego znajdują wyjaśnienie w Rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646 ze zm.). Z powyższych względów, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło