VII SA/Wa 759/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-02
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA może zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie wpis ten nie zostanie uiszczony. Brak wykazania przez skarżącego, że wezwanie zostało doręczone z błędną sygnaturą, nie zwalnia go z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Z. L. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie dotyczące działalności Sejmu RP. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wskazał, że wezwanie zostało doręczone w kopercie z błędną sygnaturą, jednak nie wykazał tego dowodami. Do dnia 17 lutego 2011 r. nie wpłacił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 759/10 ze skargi Z. L. na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić zażalenie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2010 r. wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. o odmowie wykładni postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2010 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Ww. wezwanie zostało doręczone Z. L. w dniu 21 października 2010 r. A zatem do dnia 28 października 2010 r. przysługiwał mu termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
W dniu 27 października 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia 23 października 2010 r. w którym skarżący wskazał, że otrzymał ww. wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w kopercie z błędną sygnaturą, tj. VII SA/Wa 798/10 oraz wniósł o wskazanie co jest przedmiotem zaskarżenia jego skargi. W związku z tym pismem zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do wykazania, że otrzymał wezwanie w kopercie z błędną sygnaturą, poprzez nadesłanie wezwania wrak z kopertą zawierającą błędną sygnaturę, w terminie 7 dni. Ponadto poinformowano skarżącego, że wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia są sporządzane na zatwierdzonych drukach sądowych. Z tego względu pod sygn. akt VII SA/Wa 759/10 tego wezwania znajduje się zapis sprawa ze skargi na decyzję, pomimo, że skarga Z. L. nie dotyczy decyzji, lecz działalności Sejmu RP. Powyższe wezwanie wraz informacją zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2011 r. Do chwili obecnej skarżący nie wykazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało mu nadesłane w kopercie z błędną sygnaturą sprawy.
W związku z powyższym, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 17 lutego 2011 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 759/10. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło