Legal AIVII SA/Wa 760/23
WyrokWSA w Warszawie2023-07-12
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Anna Pośpiech - Kłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Gmina P. ma interes prawny do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Gminy P., uznając, że gmina nie posiada interesu prawnego do jej wniesienia. Skoro postępowanie zostało umorzone, a gmina nie była stroną postępowania pierwotnego, nie może być uznana za stronę w postępowaniu odwoławczym, a tym samym nie posiada legitymacji do zaskarżenia decyzji umarzającej postępowanie.Stan faktyczny
Gmina P. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2023 r. znak: DON.7100.22.2023.ANE, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Gmina P. nie była stroną postępowania, którego dotyczyła decyzja umarzająca.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Gminy P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Anna Pośpiech - Kłak (spr.), Protokolant st. spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2023 r. znak: DON.7100.22.2023.ANE w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło