VII SA/Wa 761/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-30
Skład orzekający: Asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska można odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego zapłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony. Doręczenie wezwania uważa się za skuteczne również w przypadku nieodebrania przesyłki po dwukrotnym awizowaniu. Wobec braku wpłaty wpisu sądowego skarga podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
R. Ł. i I. Ł. złożyli skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 17 lutego 2025 r. dotyczącą uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono R. Ł. 5 maja 2025 r., a I. Ł. uznano za doręczoną 13 maja 2025 r. po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, której nie odebrała. Do dnia 26 maja 2025 r. wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r. sprawy ze skargi R. L. i I. L. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 2025 r. znak: DOA-WPPOH.612.594.2023.JW w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
R. Ł. i I. Ł. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 17 lutego 2025 r. znak: DOA-WPPOH.612.594.2023.JW w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zarządzeniem z 7 kwietnia 2025 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono R. Ł. 5 maja 2025 r. Natomiast w odniesieniu do I.Ł., przesyłka pocztowa zawierająca odpis ww. zarządzenia została przesłana na jej adres, a następnie dwukrotnie awizowana i po jej niepodjęciu – zwrócona do Sądu. Zarządzeniem z 20 maja 2025 r. uznano ją za doręczoną w dniu 13 maja 2025 r.
Według stanu na 26 maja 2025 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wezwanie to doręczono skarżącemu 5 maja 2025 r., wobec czego wymagana opłata powinna była zostać uiszczona do 12 maja 2025 r. Skarżąca nie odebrała przesyłki, dwukrotnie awizowanej, toteż czego uznano ją za doręczoną jej w dniu 13 maja 2025 r. Termin na uiszczenie wpisu sądowego względem skarżącej upłynął zatem 20 maja 2025 r. Jednak w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpisu od skargi w należnej kwocie.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło