VII SA/Wa 762/13

Dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia kary pieniężnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] reprezentowanej przez Syndyka masy upadłości kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Syndyk Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] w piśmie z dnia 13 marca 2013 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...]. W piśmie z dnia 20 września 2013 r. zatytułowanym "Oświadczenie" Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego poinformował, że uwzględnił ww. skargę w całości i decyzją z dnia [...] września 2013 r. znak [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylił w całości, będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie, własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...]. Wobec wydania powyższej decyzji, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uchylił własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...]. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...], która nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe. Wskazać jednocześnie trzeba, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.