VII SA/Wa 764/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odmówić J. L. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Postanowieniem z dnia 18 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. L. od powyższego wyroku. W piśmie datowanym na dzień 13 kwietnia 2010 r. skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego R. R. zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 11 grudnia 2008 r., jednocześnie załączając skargę kasacyjną. Skarżąca wniosła o dopuszczenie dowodu z przesłania A. M. na okoliczność przyjęcia przez niego jako radcy prawnego zlecenia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, jaki zapadł w niniejszej sprawie, a także podejmowania przez niego czynności w sprawie, pobrania zaliczki na poczet wynagrodzenia oraz informowania skarżącej o stanie sprawy. Ponadto skarżąca wniosła o zwrócenie się do Krajowej Izby Radców Prawnych o wskazanie, czy A. M. jest lub był wpisany na listę radców prawnych w dacie udzielania pełnomocnictwa przez skarżącą, tj. w dniu 18 lutego 2009 r. Skarżąca stwierdziła, że jest w posiadaniu informacji, iż A. M. nie jest najprawdopodobniej ani radcą prawnym, ani adwokatem i dlatego nie załączył do skargi kasacyjnej wymaganego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie przede wszystkim zauważyć należy, iż przyczynę wadliwości skargi kasacyjnej, skutkującą jej odrzuceniem przez Sąd, stanowiło uchybienie ustawowego terminu do jej wniesienia. A zatem, gdyby nawet skarga kasacyjna J. L. wniesiona w dniu 26 czerwca 2009 r. została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, zostałaby również odrzucona. Przeprowadzenie ewentualnego postępowania przez Krajową Izbą Radców Prawnych w zakresie uprawnień, jakie przysługiwały lub przysługują A. M. – o co wnioskuje skarżąca – pozostałoby więc bez wpływu na treść rozstrzygnięcia. Należy więc stwierdzić, iż skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności, wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.