Legal AIVII SA/Wa 767/24
WyrokWSA w Warszawie2024-06-06
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Renata Nawrot, Iwona Szymanowicz-Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność Burmistrza Miasta G. z dnia [...] lutego 2024 r. w przedmiocie zmiany numeru porządkowego ustalonego jako ul. [...] była skuteczna?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Burmistrza Miasta G. dotyczącej zmiany numeru porządkowego nieruchomości. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że czynność ta nie spełniła wymogów formalnych lub materialnych, co skutkuje jej bezskutecznością w rozumieniu przepisów prawa.Stan faktyczny
J. K. i U. K. złożyli skargę na czynność Burmistrza Miasta G. z dnia [...] lutego 2024 r. dotyczącą zmiany numeru porządkowego nieruchomości przy ul. [...]. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz zasądzono od Burmistrza Miasta G. na rzecz J. K. i U. K. solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie: sędzia WSA Renata Nawrot (spr.) asesor WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. K. i U. K. na czynność Burmistrza Miasta G. z dnia [...] lutego 2024 r. znak: [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego ustalonego jako ul. [...] stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz J. K. i U. K. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło