VII SA/Wa 768/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony, pomimo wezwania sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Braki te obejmowały wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony. Skarżący udzielił odpowiedzi, jednak nie uzupełnił wymaganych informacji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dnia 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 19.05.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wskazanie w terminie 7 dni, numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi i ewentualnie przez nadesłanie odpisu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz złożenie dokumentu, określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Skarżący wprawdzie udzielił odpowiedzi na ww. pismo jednakże nie udzielił informacji wymienionych w powołanym wyżej piśmie.
Skoro skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło