Legal AIVII SA/Wa 776/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-06-03
Skład orzekający: Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia został odrzucony, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych określonych w przepisach prawa. W związku z odrzuceniem sprzeciwu, B. S. przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu B. S. od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2026 r. nr 203/2026 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2026 r.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić sprzeciw od postanowienia; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz B. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. S. od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2026 r. nr 203/2026 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. odrzucić sprzeciw od postanowienia; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz B. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło