VII SA/Wa 777/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-05

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą nazwiska sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w nazwisku sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. G. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. W wydanym przez Sąd postanowieniu z dnia 15 czerwca 2010 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska sędziego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r., w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 6 postanowienia w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska Sędziego WSA - Mirosławy Kowalskiej wpisać prawidłowe nazwisko Sędziego WSA - Leszka Kamińskiego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Staży Pożarnej z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 6 postanowienia w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska Sędziego WSA - Mirosławy Kowalskiej wpisać prawidłowe nazwisko Sędziego WSA - Leszka Kamińskiego. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ). Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 15 czerwca 2010 r. rozpoznał sprawę ze skargi A. G. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2010 r. W składzie Sądu, w jakim zostało wydane postanowienie zasiadał Sędzia WSA – Leszek Kamiński, a nie jak omyłkowo wpisano Sędzia WSA – Mirosława Kowalska. Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło