VII SA/Wa 782/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-06

Skład orzekający: Asesor WSA Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący otrzymał wezwanie, jednak nie dopełnił wskazanych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2005r. znak : [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę K. K. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismem z dnia 23.06.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. K. K. otrzymał ww. pismo w dniu 29.06.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 06.07.2005r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło