VII SA/Wa 784/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-01

Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Bogusław Cieśla, Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił połowę uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi oraz zwrotu wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, R. S.A. w W., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie pełnomocnik skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie narusza prawa.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił R. S.A. w W. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.) Sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędzia WSA Tadeusz Nowak Protokolant Anna Mężyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2006 r. sprawy ze skargi R. S.A. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić R. S.A. w W. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Pełnomocnik skarżącej R. S.A. w W. oświadczył, iż cofa skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło