VII SA/Wa 791/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-26

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może przyznać wynagrodzenie radcy prawnemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w sytuacji, gdy wyrok w sprawie został już wydany?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, nawet po wydaniu wyroku w sprawie. Podstawę prawną stanowi art. 250 PPSA, który reguluje zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a także § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sąd może wydać postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 224 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania. Postanowieniem referendarza sądowego przyznano mu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z listopada 2008 r. oddalił skargę. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił przyznać radcy prawnemu J. K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu J. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 zł oraz 55 zł tytułem 22% podatku od towarów i usług, łącznie 305 zł, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego J. K. z Kancelarii Prawniczej przy ul. [...] w W. kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz kwotę 55 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem 22 % podatku od towarów i usług, łącznie kwotę 305 zł (słownie: trzysta pięć złotych) z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] sierpnia 2008 r. przyznano skarżącemu J. B. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 8 września 2008 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego wyznaczono radcę prawnego J. K. Wyrokiem z dnia [...] listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 240 zł. Stosownie do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Z tych przyczyn, na podstawie art. 250 w wz. z art. 224 ustawy p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło