VII SA/Wa 794/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie D. i M. W. oraz M. i J. W. na postanowienie z dnia 6 marca 2012 r. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 794/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, przyznał D. W. i M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił D. W. i M. W. zmiany pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2011 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis ww. postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 marca 2012 r. (k. 437 akt sądowych). Pismem z dnia 2 kwietnia 2012 r. D. i M. W. oraz M. i J. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie (k. 438 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270 - p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak stanowi art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2012 r. przypadł dla D. i M. W. na dzień 19 marca 2012 r. A zatem, zażalenie D. i M. W. zostało wniesione po upływie terminu. W odniesieniu do zażalenia M. i J. W. stwierdzić należy, że jest ono niedopuszczalne z uwagi na okoliczność, iż postępowanie w przedmiocie prawa pomocy nie toczyło się z ich wniosku. Z tej przyczyny, kwestionowane postanowienie nie podlegało doręczeniu pozostałym stronom postępowania - w tym M. i J. W. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.